Feliz 2013

Cris Valiño

Triste comienzo de año para la anticoncepción en A Coruña

El Sergas pretende que sólo dos ginecólog@s  atiendan 152 mil mujeres en los centros de orientación familiar de A Coruña

          
           La jubilación del único ginecólogo del COF del Ventorrillo sembró entre el cuadro de persoal la duda sobre su continuidad. La consellaría de Sanidade dice que debe liberar las dependencias en que ahora se asienta, la dirección médica aún non fué nombrada y las agendas están cerradas. El desmantelamento supondría que el otro centro, el de Orillamar, asumiría la demanda de toda la comarca sanitaria, alrededor de 40 ayuntamientos.

             Este COF, creado a raíz de un plan ministerial de Centros de orientación familiar ejecutado en 1983, fue el primero en funcionar en la provincia de Coruña y brinda atención a 61.674 mujeres de un total de 37 ayuntamientos . De cerrar sus puertas, toda la comarca sanitaria coruñesa tendría que ser consultada en el otro COF de A Coruña, el de Orillamar, con un cuadro de persoal mixto dependiente del Sergas e del Gobierno municipal --en virtud de un convenio con la Xunta-- y donde l@s xinecólog@s atienden ya una población de 90.800 mujeres, según datos de 2011 del Instituto estatal de estatística (INE).

           Sumados los censos de ambos COF, es@s dos xinecólog@s tendrían que atender alrededor de 152 mil mujeres. El equiopo de Orillamar consultaría también los hombres de entre 15 e 70 años que así lo requieran. La cifra del INE hace referencia a mujeres en edad fértil, de entre 15 e 54 años, si bien l@s trabajador@s aseguran que hasta las instalaciones de ambos COF también se acercan mujeres de menor edad buscando información relacionada sobre todo con la interrupción voluntaria del embarazo. Del posible desmantelamiento surge una  pregunta que el equipo médico traslada a la Xunta: "que pasa con los derechos sexuales y reprodutivos de las mujeres?"
           Según las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, tomando en cuenta la población y que en estos centros se derivan mujeres de ayuntamientos del entorno  rural y alrededores de A Coruña, la ciudad debería contar, por lo menos, con tres COF. Tenemos dos, y el cuadro de personal duda de la continuidad del Ventorrillo. Ambos centros son los puntos de referencia en materia de anticonceptivos, problemática afectivo-sexual, conflitos de pareja, la IVE e incluso a la hora de solicitar ayuda en situaciones de violencia machista.
        Así las cosas, aquellas mujeres grávidas que no quieren ser madres, son derivadas en primera instancia hasta estos COF para que les faciliten la información que contempla la LO 2/2010 y a dónde tienen que regresar a los tres días, periodo 'de reflexión' obligatoria que contempla la normativa vixente; son est@s profesionales las que redactan el informe que llegará al Sergas para que a la embarazada se le practique el aborto solicitado.
        En el COF del Ventorrillo se realizan también citologías --evitando que problemáticas puntuales deriven en patologías mayores y requiran de atención primaria-- y se colocan métodos anticonceptivos, practicando las correspondientes revisiones y vigilancia de efectos secundarios o complicaciones que pueden surgir después de su colocación. Esta atención "garantiza que las mujeres puedan escoger por sí mismas manejando toda la información, e no que escoja por elas un médico de cabecera", apuntan traballador@s del centro, subrayando que lo que está en juego no son ni unas instalacines de un COF ni los despidos del cuadro de persoal, sino "la autonomía de todas esas mujeres".
         Con la situación actual había ya una lista de espera de entre tres meses y un año, excepto en la primera consulta --informativa-- o excepto la recomendación de un anticonceptivo cuyo uso no requiere revisión ginecolóxica. "Si se absorve el COF y no disponen del cuadro de personal del Ventorrillo aumentará la lista de espera porque es imposible atender tanta demanda, e la consecuencia segura es que aumentarán los embarazos no deseados", remarcan. Tiene claro que este centro, sin el ginecólogo, de no cerrar quedaría relegado a "un dispensario" de anticonceptivos.

Cris Valiño

Os invito a cerrar los ojos...

Hoy es mi cumpleaños y he pensado celebrarlo con todas vosotras compartiendo esta canción. Cerrad los ojos y respirad despacio, os regalo tres minutos de calma y paz.

 

 

Cris Valiño

Reportaje Lactancia Materna

Me ha gustado mucho este reportaje y por eso he querido compartirlo a través del blog. Soy una ferviente admiradora del pediatra Carlos González como gran impulsor de la lactancia materna en España. Recomiendo su libro "Lactancia materna: un regalo para toda la vida" a toda mujer embarazada, quiera o no dar el pecho, prefiera o no el biberón. Este reportaje me ha parecido interesante porque desmonta muchos mitos y aporta información clara y concisa. Espero que os guste!

Cris Valiño

NO al método Estivill

             Queridas mamás recién estrenadas o futuras mamás o mamás experimentadas pero curiosas y en continua investigación: si ha llegado a vuestras manos el, por desgracia famoso, manual para hacer dormir a los niños del señor Estivill por favor os ruego leáis también a esta sensata y razonable psicóloga que propone una alternativa mucho más humana para dormir a vuestros bebés.

 

Rosa Jové, psicóloga clínica y psicopediatra, expone en este artículo sus reflexiones y opiniones sobre el conocido Método Estivill para enseñar a dormir a los niños.

Reflexiones

1. No estoy en contra del método. Simplemente quiero lo mismo que se les pide a otros métodos o fármacos; es decir, que alguien me demuestre que no son perjudiciales para la salud.
    De momento no hay ningún estudio que demuestre que a los niños que se les ha aplicado este método no tengan secuelas psicológicas de mayores. En cambio hay estudios científicos importantes (Spitz, Harlow, Bolwby, Mckenna,....) sobre lo perjudicial que es dejar llorar a los niños, no consolarlos, dejarlos solos etc...
    El día que me demuestren que no es perjudicial para la salud quizás lo recomiende, mientras tanto......no.
2. No estoy en contra del método. Simplemente quiero que me demuestren lo que dicen.
    No hay en todo el libro de Estivill una nota bibliográfica de ningún estudio y de ningún autor que avalen sus palabras. Me enseñaron en la universidad que todo trabajo científico debe ir acompañado de estudios y citas que avalen lo que uno dice; en caso contrario, no es ciencia, sino periodismo. Por cierto.....¿por qué un hombre de “ciencia”, como Estivill, elige a una periodista, como Silvia de Béjar, para escribir su libro?
    El día que me demuestren lo que dicen quizás lo recomiende, mientras tanto....no.
3.  No estoy en contra del método. Simplemente quiero que me demuestren que sirve para solucionar los problemas del sueño.
   Estivill dice en el prólogo de su libro que funciona en el 96% de los casos (sin citar ningún estudio que avale sus palabras, ¡claro!). En cambio en el capítulo VI cita que hay problemas que no tiene solución como las pesadillas (45% de niños), el sonambulismo (15%), etc... A ver, repasemos matemáticas. Si del 100% de niños con problemas de sueño (donde se supone que incluye a los de las pesadillas) el 96% se “curan” con el método, pero el 45% del 100% no pueden ser curados...... hay algo en esta suma que me falla. O me sobran niños o me faltan curaciones.
    ¿Qué pasa? Pues que Estivill no tiene la solución para los verdaderos problemas del sueño. Solo trata esos casos leves de niños que tienen necesidad de sus padres para dormir (cosa que se cura sola con el tiempo). Lo único que les “enseña” a los niños con su método es a darse cuenta de que nadie les hará caso y, por lo tanto, a la larga aprenden a no quejarse más. Muchos ni siquiera se duermen enseguida, sino que se quedan quietos en silencio.
    El día que me demuestren que sirve para solucionar los problemas del sueño quizás lo recomiende, mientras tanto....no.
   
4. No estoy en contra del método. Simplemente creo, como hacemos la mayoría de profesionales de la salud, que ante un diagnóstico es de elección el tratamiento menos agresivo para la persona.
    Ante un niño que todavía necesita dormir en compañía o que le duerman, hay muchas cosas que funcionan, entre ellas el mecerlos, el dormir acompañados o el dejar pasar el tiempo. La mayoría de problemas se resuelven solos, y ¡total! si el método es tan bueno, funcionará igual a los pocos meses que a los 3 años (época en la que se suelen solucionar gran parte de los problemas). ¿Por qué empezar con el que hará sufrir más a nuestro hijo?
   

   

    El día que me demuestren que es el único método que funciona en estos casos (o el menos agresivo) quizás lo recomiende, mientras tanto......no.
5. No estoy en contra del método. Simplemente me pregunto ¿qué método?
   Desde Valman hasta Estivill conozco varios autores que se han adjudicado la autoría del método en los últimos 30 años. El que mejor lo ha desarrollado es Ferber (de hecho, menos en España, en todo el mundo a nuestro supuesto método Estivill, le llaman método Ferber). Si tiene la oportunidad de ojear su libro “Solucione los Problemas de Sueño de su Hijo” (Ed. Medici), en la página 91 verá publicado el método “Estivill” 5 años antes de que el primer “Duermete niño” apareciera en el mercado.
    ¡Ah! ¡Por eso lo escribió una periodista! Estivill simplemente hizo de intermediario: cogió las ideas de Ferber y se las dio a Silvia de Béjar.
    El día que me demuestren que el método Estivill no es una estafa quizás lo recomiende, mientras tanto......no.
6. No estoy en contra del método. Simplemente tengo una lista con 10 o 15 preguntas más que me quedan sin contestar. Soy persona de ciencia (o lo intento) y necesito respuestas antes de hacer llorar a mi hijo.
   El día que me den todas las respuestas que necesito quizás lo recomiende, mientras tanto..... intente no creer todo lo que la publicidad dice. Busque, investigue y pregúntese. Sus hijos lo merecen.

        Cris Valiño